Penerima LPDP Disorot Berbagai Pihak Usai Konten Anak Jadi WNA

LPDP menyayangkan polemik yang muncul akibat unggahan salah satu alumninya.

“LPDP menyayangkan terjadinya polemik di media sosial yang dipicu oleh tindakan salah satu alumni, Saudari DS. Tindakan tersebut tidak mencerminkan nilai integritas, etika, dan profesionalisme yang ditanamkan LPDP kepada seluruh penerima beasiswa,” ujar LPDP dalam pernyataan resminya di X.

LPDP menjelaskan, seluruh awardee wajib melaksanakan masa pengabdian selama dua kali masa studi ditambah satu tahun. Dalam kasus Tyas yang menempuh studi dua tahun, kewajiban kontribusinya adalah lima tahun.

“Saudari DS telah menyelesaikan studi S2 dan dinyatakan lulus pada 31 Agustus 2017, serta telah menuntaskan seluruh masa pengabdian sesuai ketentuan. Dengan demikian, LPDP tidak lagi memiliki perikatan hukum dengan yang bersangkutan,” ungkap LPDP.

Meski demikian, LPDP tetap akan melakukan komunikasi agar Tyas lebih bijak menggunakan media sosial dan memahami sensitivitas publik.

Terkait suami Tyas, yang juga alumnus LPDP, lembaga melakukan pendalaman internal.

“LPDP akan melakukan pemanggilan kepada Saudara AP untuk meminta klarifikasi, serta akan melakukan proses penindakan dan pengenaan sanksi sampai pengembalian seluruh dana beasiswa apabila terbukti bahwa kewajiban berkontribusi di Indonesia belum dipenuhi,” kata LPDP.

LPDP menegaskan komitmennya menegakkan aturan secara adil dan konsisten terhadap seluruh awardee.

Direktur Beasiswa Lembaga Pengelola Dana Pendidikan (LPDP), Dwi Larso, mengatakan pihaknya tengah melakukan pendalaman internal terkait polemik yang melibatkan alumni LPDP, Tyas.

“LPDP saat ini melakukan pendalaman internal terkait dugaan tersebut. LPDP akan melakukan pemanggilan kepada Saudara AP untuk meminta klarifikasi, serta akan melakukan proses penindakan dan pengenaan sanksi sampai pengembalian seluruh dana beasiswa apabila terbukti bahwa kewajiban berkontribusi di Indonesia belum dipenuhi,” kata Dwi.

Ia menegaskan, LPDP menyayangkan polemik di media sosial karena dinilai tidak mencerminkan nilai integritas dan etika penerima beasiswa.

Namun, secara administratif Tyas disebut telah menyelesaikan studi S2 pada 31 Agustus 2017 serta menuntaskan kewajiban pengabdian selama lima tahun, sehingga tidak lagi memiliki perikatan hukum dengan LPDP.

“LPDP berkomitmen untuk menegakkan aturan secara adil, konsisten, dan bertanggung jawab,” ungkap Dwi.

Stella Christie menegaskan bahwa setiap beasiswa dari negara merupakan “utang budi”.

“Setiap beasiswa dari negara adalah utang budi,” kata Stella.

Ia menilai polemik ini mencerminkan persoalan moral.

“Kontroversi yang muncul belakangan ini pada dasarnya mencerminkan kegagalan pendidikan moral pada tahap awal kehidupan. Beasiswa tidak dipahami sebagai amanah, melainkan sekadar fasilitas,” ujar Stella.

Menurutnya, memperketat sistem melalui pembatasan berlebihan justru berpotensi menumbuhkan sikap sinis.

“Pembatasan yang berlebihan justru berpotensi menumbuhkan sikap sinis. Yang lebih dibutuhkan adalah kepercayaan,” ungkapnya.

Stella juga mendorong penerima beasiswa fokus memberi manfaat bagi individu di Indonesia serta menanamkan kebanggaan berbahasa Indonesia dalam keluarga.

Hetifah Sjaifudian menyebut kecaman publik sebagai bentuk alarm sosial.

“Viralnya pernyataan tersebut tentu menimbulkan sensitivitas publik. Ini harus dipahami sebagai alarm sosial, bukan semata-mata serangan personal,” kata Hetifah.

Ia menekankan dana LPDP berasal dari publik sehingga ada ekspektasi moral yang kuat.

“Dana yang digunakan berasal dari dana publik, sehingga secara moral dan politik ada ekspektasi kuat dari masyarakat agar para penerimanya memiliki komitmen kebangsaan yang kokoh,” ungkapnya.

Namun, Hetifah juga mengajak publik bersikap proporsional dan fokus pada pemenuhan kewajiban kontraktual.

Muhammad Sarmuji menilai persoalan ini tidak semata pilihan pribadi.

“Masalahnya tidak sekadar pilihan pribadi seseorang, melainkan mengenai desain kebijakan yang harus berpihak pada keadilan sosial,” ujar Sarmuji.

Ia menyoroti persyaratan LPDP yang dinilai lebih mudah dipenuhi kelompok sosial-ekonomi kuat.

“Syaratnya berat sekali. TOEFL bahasa Inggris sekian. Orang yang memenuhi kriteria, orang kaya,” kata Sarmuji.

Menurutnya, standar akademik tetap perlu dijaga, tetapi hambatan bahasa seharusnya bisa dibantu.

“Utamanya itu potensi akademiknya. Kalau bahasa, bisa di-upgrade,” ungkapnya.

Melchias Markus Mekeng menilai pernyataan Tyas tidak etis.

“Dapat beasiswa itu satu keberuntungan, dan itu kan uangnya dari negara. Dan negara itu kan dari rakyat juga,” kata Mekeng.

Ia menegaskan bahwa setiap orang berhak menentukan kewarganegaraan, tetapi tidak perlu menyampaikan pernyataan yang melukai publik.

“Itu memang hak setiap orang untuk menentukan pilihannya menjadi warga negara, tapi tidak perlu diucapkan ke publik hal-hal yang demikian. Itu kan menyakiti,” ujar Mekeng.

Ia juga menilai pernyataan tersebut seolah merendahkan bangsa sendiri.

Indra Charismiadji, menilai polemik ini menunjukkan persoalan pada desain kebijakan beasiswa, terutama soal rasa tanggung jawab penerima terhadap negara.

“Akhirnya muncul kasus seperti ini: dapat LPDP, tapi jiwa tidak merasa memiliki tanggung jawab pada negara,” ujar Indra.

Ia mengatakan fenomena penerima beasiswa yang memilih menetap di luar negeri bukan hal baru dan kerap dipengaruhi pertimbangan peluang ekonomi.

“Kalau peluang di luar negeri lebih baik, maka dia bisa saja memilih tinggal di luar negeri,” ungkapnya.

Menurutnya, negara perlu menyiapkan jalur karier yang jelas agar penerima beasiswa merasa dibutuhkan dan terdorong untuk kembali berkontribusi.